Desde El Android Libre nos hacemos eco de una noticia interesante para los poseedores de un telefono Android:

“Hemos hablado largo y tendido de Ubuntu en este blog. Sobre todo porque desde el pasado Mobile World Congress se venía desarrollando a gran escala lo que sería un dualboot de Android y Ubuntu. Algo que a muchos nos atrajo por la posibilidad de unir dos sistemas operativos en un solo smartphone. El poder llevar tu teléfono a todas partes con Android y, al llegar a casa enchufarlo en un dock y con sólo una pantalla disfrutar de Ubuntu es una opción muy atractiva. Y es por ello que hemos seguido tanto como hemos podido el desarrollo de Ubuntu by Canonical, hasta el punto de ver al detalle Ubuntu Phone en acción. Un sistema operativo de Ubuntu para móviles que aún sigue dando mucho que hablar.”

A todos nos encantaría probarlo en nuestros dispositivos, pero claro, no queremos dejar Android de lado. Es por éso que algunos usuarios de XDA pensaron un poco y se pusieron manos a la obra para desarrollar lo que hoy traigo: una aplicación que nos permitirá probar un poco del sabor de Ubuntu Phone sin salir de Android. Ubuntu Phone Experience nos provee de las herramientas necesarias para transformar nuestra interfaz androide en una que imite al detalle el aspecto de Ubuntu Phone OS.

Pero no sólo nos cambia el aspecto visual, sino que nos permite interactuar con la famosa barra lateral. Esta sirve tanto para ver las aplicaciones recientes como para albergar las aplicaciones que nosotros emplacemos ahí. El launcher nos permite, también, cambiar la opacidad de la barra. Además de dejarnos hacer algunas cosillas que los demás launchers también permiten.

Existen dos versiones. La versión de pago incorpora más características, como la posibilidad de poner un límite ilimitado de aplicaciones en la barra lateral. Pero si queremos probar la experiencia Ubuntu Phone, la gratuita nos sirve perfectamente. Aunque tenemos que tener en cuenta que es una versión inicial y contiene algunos fallos. Es totalmente funcional a partir de Android 1.6.

La versión gratuita se puede descargar desde este enlace. Y aunque estuvo en Google Play,fue eliminada por un motivo que no se ha desvelado. Aunque creemos que tiene que ver con que en el nombre de la aplicación figure la palabra Ubuntu.

Ya saben que las estadísticas sobre el uso de GNU/Linux hay que tomarlas todas con pinzas, y no hay mejor ejemplo de ello que las cifras que ofrece DistroWatch, un sitio que ordena a las principales distros en función a las búsquedas en sus misma página.

Sin querer restarle su valor a DistroWatch, sus estadísticas sirven como curiosidad puntual, nada más. Y aquí entre en juego DistroRank.

Según nos descubren en Ostatic, hace poco que ha nacido un nuevo sitio que pretende especializarse en la medición del uso de distribuciones GNU/Linux, DistroRank, que cada semana presenta los resultados de sus pesquisas tanto para GNU/Linux como para BSD. ¿Que cómo lo hacen? Según explican (método incluido), los factores que entran en el cálculo son:
Número de resultados en los principales motores de búsqueda

• Número de noticias publicadas sobre la distro
• Porcentaje de servidores que indican están funcionando con la distro
• Porcentaje de usuarios de escritorio que informan están utilizando la distro

¿Y cómo se consigue el último porcentaje, tal vez el más importante? Mediante una encuesta abierta en la que puedes dejar constancia del tipo de usuario que eres (hogar, trabajo o los dos), la distribución que usas y de manera adicional si así lo quieres, un comentario.

Con todos esos datos, cada poco se actualiza la lista, que en realidad no es una sino dos, la que incluye exclusivamente los votos de los visitantes y la que hace la media con todos los datos (esta última es la considerada como más fiable).

Ahora os apetecerá ver los últimos resultados. Comenzamos con el ranking de los usuarios (publicado ayer).
Ubuntu: 20.2%
Mint: 6.67%
RHEL: 0.74%
Arch: 7.41%
Debian: 10.2%
Fedora: 3.07%
Gentoo: 7.73%
PCLinuxOS: 1.27%
Puppy: 0.10%
DSL: 0%
Frugalware: 1.16%
Slackware: 28.1%
CentOS: 1.80%
openSUSE: 4.76%
Crunchbang: 1.05%
SLAX: 0.10%
Knoppix: 0%
Mageia: 0.42%
SnowLinux: 0.31%
Zorin: 0.10%
Linux Other: 4.34%
Linux Usage – Nowhere: 0%
Linux Usage – Home: 63.0%
Linux Usage – Business: 7.09%
Linux Usage – Both: 29.4%
FreeBSD: 52.6%
OpenBSD: 23.4%
NetBSD: 4.68%
DragonflyBSD: 6.25%
PC-BSD: 10.9%
BSD Other: 1.56%
BSD Usage – Nowhere: 0%
BSD Usage – Home: 57.8%
BSD Usage – Business: 15.6%
BSD Usage – Both: 26.5%
Y terminamos con el ranking oficial (publicado el día 21; el sistema de puntuación es diferente):
Linux Rankings (Score):
Ubuntu (1.000)
Mint (0.921)
Red Hat Enterprise Linux (0.622)
Arch (0.483)
Debian (0.417)
Gentoo (0.305)
Fedora (0.257)
Puppy (0.180)
PCLinuxOS (0.168)
Slackware (0.110)
Damn Small Linux (0.090)
CentOS (0.080)
openSUSE (0.065)
Crunchbang (0.029)
Slax (0.024)
SnowLinux (0.021)
Frugalware (0.020)
Knoppix (0.018)
Mageia (0.010)
Zorin (0.002)
BSD Rankings:
FreeBSD (1.000)
OpenBSD (0.219)
NetBSD (0.174)
DragonflyBSD (0.017)
PC-BSD (0.014)

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

Después de varios encuentros y pruebas de funcionamiento, la Clínica Cumbres del Norte de Antofagasta va rumbo a convertirse en la primera institución de Salud en Chile en adoptar el Software Libre como alternativa frente a los precios exorbitantes de las licencias corporativas.

Esta primera semana de septiembre la Clínica dió un paso más y recibió una delegación argentina de la empresa Thymbra para capacitarse en Tryton y GNU Health, programa emblemático de beneficio social respaldado por la Fundación para el software libre (FSF) y Naciones Unidas.

La Clínica Cumbres del Norte tenía que elegir un nuevo sistema informático para asegurar la continuidad de un servicio de calidad a la hora de una ampliación mayor de sus instalaciones que están previstas para 2014.

Después de mucha averiguación y discusión interna, la dirección médica y administrativa de la empresa optó por el camino del Software Libre, aunque no existe experiencia previa en Chile en este ámbito.

El Software Libre ofrece una alternativa informática al concepto de propiedad intelectual. Wikipedia, Mozilla Firefox, LibreOffice y GNU/Linux son ejemplos conocidos de este tipo de software que se distingue por ofrecer su código fuente abiertamente al público, por promover su difusión sin limites y por protegerse legalmente de ser privatizado.

En julio y agosto las pruebas con el sistema de gestión hospitalaria GNU Health y el sistema de planificación de recursos empresariales Tryton lograron convencer al personal médico hasta el más alto nivel y se inició el proceso de migración.

Según Victor Gallego, ingeniero de sistemas y miembro del equipo a cargo de la migración informática “este es un primer paso y las potencialidades son inmensas para el país, sobre todo para las comunidades” y añade que “este es un rubro donde uno puede impulsar cambios y dejar de alimentar un sistema injusto”.

Otro miembro del equipo, Ricardo Astudillo, asesor en el sistema GNU/Linux, confiesa estar “muy contento por estos acontecimientos” e invita a la población “a sumarse a este lindo proyecto de migrar las Clínicas y Hospitales chilenos” a Software Libre y añade que “la cantidad de dinero que se puede ahorrar en licencias informáticas es astronómica, y se mide literalmente en millones de dólares. Lo que pudiera significar una mejoría importante en el ámbito de la salud pública”.

Según Richard Stallman, fundador del movimiento del Software Libre a principio de los años noventa en Estados Unidos, todo Estado debe tener soberanía sobre su informática, “tiene que migrar al Software Libre y acabar con el uso del Software privativo”.

La Academia de capacitación culminó este viernes y dejó satisfecho a todos sus participantes, renovando el entusiasmo del equipo por una nueva era informática en Chile.

Para mayor información sobre GNU Health pulse aquí.

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

Es común confundir lo que es libre con lo que es gratuito, por lo menos cuando hablamos de software, aunque también se aplica en otras áreas tecnológicas, incluso en la cultura. Comencemos con el caso particular del software y luego generalicemos al área cultural, a la cultura libre.
El software gratuito es ofrecido por el creador sin esperar un pago monetario por él, en esto estamos todos claros. En cambio, el software libre, además de ser gratuito la gran mayoría de las veces, es ofrecido con una serie de libertades para el usuario final, libertades económicas, académicas, aun políticas y filosóficas.

En la práctica hay muchas definiciones de software libre pero quizá la más importante, la que apuntaló todo un movimiento, es la definición establecida por Richard Stallman a mediados de los años 80. Según Stallman, un software es libre cuando ofrece estas cuatro libertades al usuario:
☆ La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito
☆ La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
☆ La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo.
☆ La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros.
Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Las primeras dos libertades son individuales. Las últimas dos, colectivas. Como consecuencia de esa definición tenemos que el software es libre porque respeta el derecho de los usuarios a acceder al conocimiento implícito en él y a reutilizarlo siempre y cuando esas libertades se mantengan. Visto así, un software puede ser gratuito y a la vez cerrado, incluso prohibitivo si no contempla esas libertades.
En inglés la confusión es recurrente porque se llama "free software", por eso encontramos frases como "free as in beer" (gratuito como la cerveza) versus "free as in speech" (libertad de discurso) para esclarecer el uso del término "free" aplicado al software libre.
Otros movimientos derivados del software libre aumentan la confusión en el tema. Es así que encontramos frases como "código abierto", "open source", "FLOSS", "FOSS" (Free/Libre Open Source Software).
En general se trata de englobar con esos conceptos toda una cultura de compartir el conocimiento a través del software, que compartir es bueno en términos técnicos y sociales, pero también comerciales. Empresas como Google y Apple serían impensables sin el sostén tecnológico del software libre y abierto.
Básicamente podemos aplicar los mismos principios a la llamada cultura libre o "free culture", como la llamó el abogado Lawrence Lessig en su libro homónimo, en torno al cual surgió todo un movimiento, inspirado por los trabajos de Stallman.

Stallman y Lessig sostuvieron sus respectivos movimientos sobre la legalidad. El primero creó la Licencia GNU. El segundo, las licencias Creative Commons. Con ellas los usuarios tienen la confianza de que sus trabajos creativos, que van del software al diseño, de los libros al hardware, estén disponibles bajo términos más comunitarios, digamos.
Cultura libre es sobre compartir, acceder antes que prohibir, y dar un voto de confianza al otro. La cultura libre engloba conceptos viejos y nuevos, desde la economías basadas en el trueque hasta la cultura hacker de compartir el código del software. Hablamos de una cultura potenciada por el flujo imbatible de copia y remix (remezcla, reescritura, rehacer) de nuestra era de Internet. Hablamos de redes de conocimiento a favor del bien común.
ibre no es gratis porque, como hemos visto, lo gratuito no abarca la profundidad y extensión de lo que es libre, en el software ni en la cultura.

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog: